W moim laptopie Lenovo ThinkPad T430 jest obecny bluetooth Broadcom Corp. BCM20702 Bluetooth 4.0 o vid/pid 0a5c:21e6 . Niestety to urządzenie nie działa za dobrze na Debianie z powodu braku odpowiedniego firmware (plik BCM20702A1-0a5c-21e6.hcd ), którego jak na złość nie ma w repozytorium tej dystrybucji. Przydałoby się coś na to poradzić, by zmusić tę kartę/adapter do pracy pod linux.

Instalacja linux'a w trybie EFI/UEFI nieco inaczej wygląda niż tradycyjna instalacja systemu, zwana często dla odróżnienia trybem BIOS, przynajmniej przy wykorzystaniu debootstrap Jeśli kupujemy nowego desktopa czy laptopa, to zwykle będziemy mieli na dysku twardym zainstalowanego windows'a i tym samym przygotowany cały układ partycji niezbędny do prawidłowego uruchomienia systemu w trybie EFI/UEFI. Co jednak w przypadku, gdy kupimy komputer bez systemu operacyjnego? W takiej sytuacji trzeba będzie ręcznie podzielić dysk na partycje oraz zainstalować menadżer rozruchu (rEFInd) lub też bootloader (grub/grub2/syslinux/extlinux) i skonfigurować wszystkie te elementy samodzielnie. Prawdopodobnie instalator Debiana jest w stanie za nas te kroki przeprowadzić automatycznie ale my nie będziemy korzystać z automatycznych rozwiązań, bo one nieco odmóżdżają. Spróbujemy za to stworzyć sobie uniwersalną konfigurację, która pozwoli nam zainstalować i odpalić dowolną dystrybucję linux'a w trybie EFI/UEFI.

Jeśli mieliśmy do czynienia z monitorami wysokiej rozdzielczości, to za pewne natrafiliśmy na problem zbyt małych czcionek, które czyniły interfejs aplikacji w naszym linux'ie mało czytelnym. W przypadku środowisk graficznych takich jak GNOME czy KDE5/Plasma5 skalowanie interfejsu i czcionek powinno odbywać się automatycznie (jeśli nasz ekran ma 192+ DPI i rozdzielczość 1200+ pikseli) lub też za sprawą drobnej zmiany w konfiguracji, tak by użytkownik mógł w miarę komfortowo korzystać z systemu. O ile w przypadku tych pełnowymiarowych środowisk graficznych można w zasadzie przełączyć tylko jedną opcję i wszystkie jego aplikacje powinny zostać z powodzeniem odpowiednio zeskalowane, o tyle problem zaczyna się w momencie, gdy mamy mieszane aplikacje lub też zwyczajnie używamy jedynie prostego menadżera okien dla Xserver'a, np. Openbox i do tego jeszcze nasz wyświetlacz ma mniejsze DPI niż 192. W takiej sytuacji konfiguracja interfejsu użytkownika i czcionek dla ekranów wysokiej rozdzielczości może być nie lada wyzwaniem.

Każdy kto ma laptopa wyposażonego w kartę WiFi, czy też ogólnie komputer posiadający bezprzewodową sieciówkę, ten prawdopodobnie spotkał się z błędem podobnym do tego: Direct firmware load for iwlwifi-6000g2a-6.ucode failed with error -2 . W tym przypadku sprawa dotyczyła karty Intel Corporation Centrino Advanced-N 6205 [Taylor Peak] działającej w oparciu o moduł kernela iwlwifi . W takich przypadkach zwykle wystarczy zainstalować firmware od określonego modułu i po kłopocie. No i faktycznie w Debianie jest dostępny pakiet firmware-iwlwifi , który zawiera ten potrzebny plik iwlwifi-6000g2a-6.ucode . Problem jednak w tym, że instalacja paczki z firmware niekoniecznie może nam pomóc. Ten powyższy przykład nie jest odosobniony i czasami pliki z firmware muszą być dostępne w chwili ładowania kernela do pamięci RAM czy też na etapie initramfs/initrd. W takim przypadku zainstalowanie paczki z firmware w naszym linux'ie nic nam nie da, bo pliki rezydują na niezamontowanym jeszcze dysku. Jak zatem wybrnąć z tej wydawać by się było patowej sytuacji?

Zapewne każdy z nas słyszał o narzędziu do testowania pamięci operacyjnej RAM zwanym memtest86. W Debianie są dostępne dwa pakiety memtest86 (strona projektu) oraz memtest86+ (strona projektu) , które można sobie zainstalować w systemie. Niemniej jednak, jak się popatrzy na daty ostatnich wersji obu tych aplikacji (rok 2014), to mamy do czynienia z dość starym oprogramowaniem. Tak czy inaczej, jeśli dany soft działa, to bez znaczenia powinno być jak stary on jest. Problem w przypadku memtest86 dostarczanego w tych dwóch pakietach jest taki, że działa on w zasadzie jedynie w konfiguracji BIOS, a nie EFI/UEFI. Dodatkowo, oryginalny memtest86 został sprzedany PassMark'owi, który od wersji 5.0 uczynił go własnościowym softem. To dlatego w Debianie nie będzie już nowszej wersji memtest86. W dalszym ciągu memtest86 może działać w konfiguracji EFI/UEFI ale potrzebna nam jest wersja, która to EFI/UEFI wspiera. Memtest86 zaczął wspierać EFI/UEFI od wersji 5.0. Jeśli nam nie przeszkadza licencja własnościowa, to możemy sobie przygotować memtest86, tak by można go było bez problemu odpalić z menadżera rozruchu rEFInd.

Szukając informacji na temat uruchamiania mojego zaszyfrowanego Debiana (LUKSv2+LVM) na laptopie z EFI/UEFI, natrafiłem na dość ciekawy mechanizm zwany kernel EFI boot stub, czasem też zwany kernel EFISTUB. Zadaniem tego mechanizmu jest uruchomienie linux'a bezpośrednio z poziomu firmware EFI z pominięciem czy też bez potrzeby stosowania dodatkowych menadżerów rozruchu (rEFInd) czy bootloader'ów (grub/grub2/syslinux/extlinux). Jakby nie patrzeć bardzo ciekawa alternatywa, która wymaga, by się z nią zapoznać i ocenić jej przydatność pod kątem użyteczności.

Mając możliwość skonfigurowania EFI/UEFI na moim laptopie, postanowiłem jak najbardziej się za to przedsięwzięcie zabrać. Okazało się jednak, że w przypadku takiej dystrybucji linux'a jak Debian, to zadanie może być nieco problematyczne, zwłaszcza gdy chce się korzystać jedynie z menadżera rozruchu jakim jest rEFInd, czyli bez dodatkowego bootloader'a (grub/grub2/syslinux/extlinux) instalowanego bezpośrednio na dysku twardym i jednocześnie posiadając w pełni zaszyfrowany system (LUKSv2 + LVM). Rzecz w tym, że w takiej sytuacji w konfiguracji rEFInd trzeba podawać ścieżki bezpośrednio do plików initrd.img oraz vmlinuz (obecnych na partycji /boot/ ). W Debianie nazwy tych plików mają format initrd.img-x.x.x-x-amd64 i vmlinuz-x.x.x-x-amd64 . Za każdym razem, gdy wypuszczany jest nowy kernel, to ten numerek ( x.x.x-x ) ulega zmianie, co pociąga za sobą potrzebę ręcznego dostosowania konfiguracji rEFInd. Może i aktualizacje kernela w Debianie nie są jakoś stosunkowo częste ale może istnieje sposób, by ten problem z dostosowaniem konfiguracji rozwiązać?

Ostatnio udało mi się nabyć dość niedrogo laptop Lenovo, a konkretnie był to model ThinkPad T430. Maszyna jakby nie patrzeć jest bardzo kompatybilna z linux i w zasadzie nie mogę jej nic zarzucić, przynajmniej póki co. Niemniej jednak, jest pewien szkopuł, który mnie zaczął ździebko irytować od praktycznie samego początku jak tylko podłączyłem ten komputer do prądu. Chodzi o wentylator chłodzący radiator procesora, który no troszkę daje o sobie znać i to mimo faktu, że temperatura CPU jest w granicach 40 stopni. Przeglądając opcje w BIOS nie natrafiłem na nic co mogło by te obroty wyregulować. Na szczęście w przypadku laptopów Lenovo można programowo zdefiniować obroty wiatraka posługując się narzędziem thinkfan.

Przeglądając ostatnio listę sprzętów podłączonych do mojego routera WiFi, zauważyłem, że niektóre pozycje na niej w polu z hostname mają coś na wzór android-4c52c33baae0b4fa . Pierwsza część nazwy tego hosta wskazuje na system operacyjny, a drugi kawałek to unikalny numerek ID. Nie jestem zbytnio fanem rozgłaszania takich informacji publicznie, bo mogą one ułatwić ewentualne ataki, oraz też identyfikują jednoznacznie dane urządzenie (osobną kwestią jest adres MAC karty sieciowej). Ponadto, mając w sieci wiele mobilnych urządzeń, ciężko jest czasem połapać się który telefon ma przypisany konkretny adres IP (bez patrzenia w ustawienia telefonu). Z reguły na linux'owym desktopie czy laptopie zmiana hostname jest stosunkowo łatwym zadaniem ale w przypadku smartfona z Androidem ten zabieg okazał się niezmiernie trudnym procesem. Jak zatem zmienić hostname telefonu, by można było mu przypisać jakaś w miarę ludzką nazwę?

Część użytkowników smartfonów z Androidem na pokładzie żyje w głębokim przekonaniu, że instalowanie aplikacji spoza sklepu Google Play nie jest zbyt rozważnym posunięciem. Nie chodzi tutaj tylko o szeroko rozumiane alternatywne źródła aplikacji, np. serwis apkmirror ale również o Yalp/Aurora Store czy też repozytoria F-Droid. Zdaniem tych osób pobieranie aplikacji z zewnętrznych źródeł może skompromitować bezpieczeństwo systemu oraz zagrozić naszej prywatności. No jakby nie patrzeć wgrywanie czegokolwiek bez zastanowienia się co tak naprawdę instalujemy w systemie nie jest zbyt mądre. Dlaczego zatem nie weryfikujemy aplikacji obecnych w oficjalnym sklepie Google? Co chwila przecież można usłyszeć w mediach o syfie, który udało się co prawda z tego sklepu usunąć ale też jakaś większa liczba użytkowników taką aplikację zdążyła już zainstalować i używała jej przez dłuższy lub krótszy okres czasu. Rozumowanie na zasadzie, że aplikacje ze sklepu Google Play są bezpieczne, bo są obecne w sklepie Google Play, daje nam jedynie fałszywe poczucie bezpieczeństwa, które jest gorsze od całkowitego braku bezpieczeństwa, bo w tym drugim przypadku człowiek przynajmniej jest świadom czyhających na niego niebezpieczeństw i włącza myślenie. Jak zatem odróżnić aplikacje, które są w stanie nam wyrządzić krzywdę od tych, które tego nie mają na celu i czy faktycznie pobieranie aplikacji na Androida z innego źródła niż oficjalny sklep Google Play jest takie niebezpieczne?