<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Recenzja on Morfitronik</title>
    <link>https://morfikov.github.io/tags/recenzja/</link>
    <description>Recent content in Recenzja on Morfitronik</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>pl-PL</language>
    <lastBuildDate>Sat, 22 Apr 2017 18:51:37 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://morfikov.github.io/tags/recenzja/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Recenzja: Smartfon Neffos X1 od TP-LINK</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/recenzja-smartfon-neffos-x1-od-tp-link/</link>
      <pubDate>Sat, 22 Apr 2017 18:51:37 +0200</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/recenzja-smartfon-neffos-x1-od-tp-link/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Stosunkowo niedawno do polskiej oferty TP-LINK trafił &lt;a href=&#34;http://www.neffos.com/en/product/details/X1&#34;&gt;smartfon Neffos X1&lt;/a&gt;. To urządzenie było
dostępne już dłuższy czas na rynku (zaprezentowane w Berlinie na targach IFA we wrześniu 2016) ale
do Polski trafiło ono z dość mocnym opóźnieniem. Tak czy inaczej, ten telefon można już nabyć w
sklepach, przez co wypadałoby rzucić na niego okiem i przyjrzeć się mu nieco bliżej. Dzięki
uprzejmości TP-LINK Polska, Neffos X1 trafił do mnie na testy i postanowiłem napisać krótką
recenzję tego sprzętu w kontekście pozostałych smartfonów Neffos, którymi miałem okazję się bawić w
przeszłości, tj. modelami &lt;a href=&#34;https://morfikov.github.io/post/recenzja-smartfon-neffos-c5-od-tp-link/&#34;&gt;C5&lt;/a&gt;, &lt;a href=&#34;https://morfikov.github.io/post/recenzja-smartfon-neffos-c5-max-od-tp-link/&#34;&gt;C5 MAX&lt;/a&gt;, &lt;a href=&#34;https://morfikov.github.io/post/recenzja-smartfon-neffos-y5-od-tp-link/&#34;&gt;Y5&lt;/a&gt; i &lt;a href=&#34;https://morfikov.github.io/post/recenzja-smartfon-neffos-y5l-od-tp-link/&#34;&gt;Y5L&lt;/a&gt;. Czy Neffos X1 jest nas w stanie
czymś zaskoczyć w stosunku do wcześniejszych modelów tych TP-LINK&#39;owych smartfonów?&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Recenzja: Gigabitowy adapter Ethernet na USB UE300 od TP-LINK</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/recenzja-gigabitowy-adapter-ethernet-na-usb-ue300-od-tp-link/</link>
      <pubDate>Sat, 28 Jan 2017 19:12:22 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/recenzja-gigabitowy-adapter-ethernet-na-usb-ue300-od-tp-link/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Jakiś czas temu opisywałem &lt;a href=&#34;https://morfikov.github.io/post/recenzja-karta-sieciowa-ethernet-usb-ue200-tp-link/&#34;&gt;kartę sieciową na USB
UE200&lt;/a&gt; od TP-LINK. Taki
adapter jest bardzo przydatny w momencie, gdy nie posiadamy z jakiegoś powodu standardowej karty
sieciowej, tak by za jej sprawą przewodowo połączyć komputer do domowej sieci. Jeden z moich
komputerów cierpi właśnie na tego typu przypadłość z powodu jakiegoś bliżej nieznanego mi
uszkodzenia jego wbudowanej karty sieciowej. Generalnie rzecz biorąc w ofercie TP-LINK poza tym
wspomnianym UE200 jest także dostępny &lt;a href=&#34;http://www.tp-link.com.pl/products/details/cat-5688_UE300.html&#34;&gt;adapter
UE300&lt;/a&gt;, który różni się głównie tym,
że ma gigabitowy port Ethernet oraz karta jest na USB 3.0. Jako, że jestem w posiadaniu adaptera
UE300, to postanowiłem sprawdzić jak (i czy w ogóle) jest rozpoznawany przez system z rodziny linux,
a konkretnie na dystrybucji Debian, której używam na co dzień.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Recenzja: Router LTE Archer MR200 od TP-LINK</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/recenzja-router-lte-archer-mr200-tp-link/</link>
      <pubDate>Thu, 29 Dec 2016 18:53:07 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/recenzja-router-lte-archer-mr200-tp-link/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Do momentu upowszechnienia się technologii LTE, ludzkość była zdana na przewodowe łącza internetowe
oferowane przez lokalnych ISP. Jeśli chodzi o tych lokalnych providerów, to zwykle nie mają oni
praktycznie żadnej konkurencji w danej części miasta/wsi. Czy taki stan rzeczy jest wynikiem
dostarczania najlepszych jakościowo usług za najniższą cenę? W moim przypadku nie były to ani
najlepsze usługi, ani też najniższa cena, tylko tak dobrane przepisy prawne, by zewnętrznemu ISP nie
opłacało się świadczyć usług w mojej okolicy, bo za ten fakt dostawał on z miejsca szereg opłat/kar.
Teraz, gdy już praktycznie każdy z nas jest w zasięgu LTE, możemy porzucić tych lokalnych ISP i
obserwować ich nieuchronny upadek, no chyba, że w końcu zaczną dbać o swoich klientów. Niemniej
jednak, w dalszym ciągu, by korzystać z technologi LTE potrzebny nam jest odpowiedni sprzęt, zwykle
jest to jakiś modem, np. Huawei E3372s-153. Problem z modemem jest taki, że standardowo można go
podłączyć tylko do jednego komputera w danej chwili, no chyba, że mamy router WiFi z wgranym
alternatywnym oprogramowaniem pokroju OpenWRT/LEDE. Niemniej jednak, w dalszym ciągu trzeba nieco
wprawy, by ten modem ogarnąć i udostępnić połączenie internetowe hostom w lokalnej sieci. Dlatego
też od jakiegoś czasu na rynku zaczęły pojawiać się routery WiFi, które mają wbudowany modemem LTE.
Jedno z takich urządzeń dotarło do mnie kilka dni temu, a konkretnie jest &lt;a href=&#34;http://www.tp-link.com.pl/products/details/cat-4691_Archer-MR200.html&#34;&gt;model Archer
MR200&lt;/a&gt; od TP-LINK.
Postanowiłem zatem zobaczyć co oferuje ten sprzęt w standardzie, oraz czy jest dla niego jakieś
alternatywne oprogramowanie.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Recenzja: Smartfon Neffos Y5L od TP-LINK</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/recenzja-smartfon-neffos-y5l-od-tp-link/</link>
      <pubDate>Sun, 18 Dec 2016 20:15:15 +0100</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/recenzja-smartfon-neffos-y5l-od-tp-link/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Wśród ludzi panuje przekonanie, że by zakupić smartfona trzeba wydać niemałą sumkę pieniędzy, bo
przecież te urządzenia muszą sporo kosztować. No i nie da się ukryć, że na rynku są dostępne modele
telefonów, których cena przekracza kilka tysięcy złotych. Niemniej jednak, w ofertach niektórych
producentów takich sprzętów są również i sporo tańsze modele, które byłyby w stanie zaspokoić
niejednego użytkownika mobilnych technologii. Oczywiście te tańsze smartfony nie mają zwykle w sobie
całej masy wynalazków ale czy tak naprawdę każdy z nas ich potrzebuje? Znam sporo ludzi, którzy
wyznają zasadę, że telefon jest &amp;quot;tylko do dzwonienia&amp;quot; ale znowu korzystanie z 5-10 letnich zabawek
jest trochę pozbawione sensu, podobnie zresztą jak kupowanie przez takie osoby smartfona za
równowartość ich miesięcznej pensji. W ofercie TP-LINK jest dostępny jeden smartfon, którego cena
zamyka się w granicach 300 zł. Mowa tutaj o &lt;a href=&#34;http://www.neffos.pl/product/details/Y5L&#34;&gt;Neffos Y5L&lt;/a&gt;. Czy taki telefon jest nam w stanie w
ogóle coś zaoferować?&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Recenzja: Smartfon Neffos Y5 od TP-LINK</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/recenzja-smartfon-neffos-y5-od-tp-link/</link>
      <pubDate>Sat, 17 Dec 2016 19:10:11 +0100</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/recenzja-smartfon-neffos-y5-od-tp-link/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Oferta TP-LINK&#39;a ciągle powiększa się o nowe urządzenia. Nie chodzi mi tutaj o routery WiFi, z
których ten producent jest znany nam wszystkim ale raczej o nowe modele smartfonów
niskobudżetowych. Jakiś czas temu TP-LINK wprowadził do obiegu smartfony &lt;a href=&#34;http://www.neffos.pl/product/details/Y5&#34;&gt;Neffos Y5&lt;/a&gt; oraz &lt;a href=&#34;http://www.neffos.pl/product/details/Y5L&#34;&gt;Neffos
Y5L&lt;/a&gt;. Ten artykuł będzie dotyczył jedynie tego pierwszego urządzenia ale w niedługim czasie
pojawi się również recenzja drugiego z wyżej wymienionych telefonów. Czy w przypadku Neffos&#39;a Y5
(TP802A), TP-LINK jest nas w stanie czymś zaskoczyć?&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Recenzja: Smartfon Neffos C5 MAX od TP-LINK</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/recenzja-smartfon-neffos-c5-max-od-tp-link/</link>
      <pubDate>Mon, 12 Dec 2016 20:37:43 +0100</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/recenzja-smartfon-neffos-c5-max-od-tp-link/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Jeszcze nie tak dawno temu ludzkość była w stanie obejść się bez komputera, a dzisiaj raczej już
wszyscy mamy z nim styczność w większym lub mniejszym stopniu. Spora część osób nawet sobie tego
faktu nie uświadamia mając jednocześnie w kieszeni smartfona czy jakiś inny telefon, a przecie te
urządzenia są w zasadzie komputerami, tylko nieco mniejszymi w porównaniu do desktopowych
odpowiedników. Na dobrą sprawę to właśnie dzięki tym sprzętom jesteśmy w stanie komunikować się z
osobami na drugim końcu świata prawie w czasie rzeczywistym. Jakby wyglądał nasz świat bez tych
malutkich i niepozornych stworzeń informatycznych, które towarzyszą nam w codziennym życiu
praktycznie non stop? Na to pytanie raczej każdy z nas musi sobie sam udzielić odpowiedzi, bo ta
technologia niekoniecznie zmieniła otaczającą nas rzeczywistość w stopniu jednakowym dla nas
wszystkich. Niemniej jednak, rozwój technologiczny ciągle postępuje i obecnie mamy na rynku
smartfony 4 czy nawet 8 rdzeniowe wyposażone w 2-4 GiB RAM. Jakiś czas temu byłem w stanie
przetestować &lt;a href=&#34;https://morfikov.github.io/post/recenzja-smartfon-neffos-c5-od-tp-link/&#34;&gt;smartfon Neffos C5 od&lt;/a&gt; TP-LINK, który miał właśnie 4 rdzenie i 2 GiB pamięci
operacyjnej. Niemniej jednak, ten producent ma również w ofercie i inne modele telefonów, min.
&lt;a href=&#34;http://www.neffos.pl/product/details/C5-Max&#34;&gt;Neffos C5 MAX&lt;/a&gt; (TP702A), który również trafił w moje łapki. Postanowiłem zatem go poddać testom
i sprawdzić czy jest on w stanie zadowolić takiego wybrednego linux&#39;iarza jak ja.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Recenzja: Kamera IP NC250 od TP-LINK</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/recenzja-kamera-ip-nc250-od-tp-link/</link>
      <pubDate>Sun, 13 Nov 2016 20:43:02 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/recenzja-kamera-ip-nc250-od-tp-link/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Ludzkie oko ma to do siebie, że nie widzi całej masy szczegółów w postrzeganym obrazie. Nawet jeśli
część z nas jest w stanie &amp;quot;widzieć więcej&amp;quot; niż inni, to i tak nie zawsze możemy znaleźć się w danym
miejscu i czasie, by te konkretne zdarzenia być w stanie zarejestrować. Subiektywna opinia kogoś,
kto próbuje nam jedynie opisać dane wydarzenie, nie zawsze oddaje sendo sytuacji, a i tak przecież
są rzeczy, które wolelibyśmy zobaczyć sami na własne oczy. Dlatego właśnie dobrze jest mieć jakiś
rejestrator w postaci kamery, który będzie w stanie uwiecznić obraz w formie niezmienionej. Taki
materiał video możemy później sobie odtworzyć w dowolnym czasie i raczej żaden szczegół nie umknie
naszej uwadze, zwłaszcza w przypadku włamań do monitorowanych przez nas pomieszczeń. Jako, że mam na
wyposażeniu &lt;a href=&#34;http://www.tp-link.com.pl/products/details/cat-19_NC250.html&#34;&gt;kamerę IP NC250&lt;/a&gt; od
TP-LINK, to postanowiłem napisać o miej kilka słów w kontekście wykorzystania tego sprzętu pod
linux&#39;em.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Recenzja: Smartfon Neffos C5 od TP-LINK</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/recenzja-smartfon-neffos-c5-od-tp-link/</link>
      <pubDate>Sat, 08 Oct 2016 13:20:42 +0200</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/recenzja-smartfon-neffos-c5-od-tp-link/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Większość z nas zawierała już jakaś umowę abonamentową na telefon z operatorami GSM. Ja jestem chyba
jednym z nielicznych wyjątków, które tego jeszcze nie uczyniły. Mam prepaid&#39;a od lat i w sumie nie
uśmiecha mi się wiązanie na dłuższy okres czasu umową z operatorem, którego stosunek do użytkownika
zwykle się drastycznie obniża tuż po podpisaniu papierowego świstka. Niemniej jednak, prepaid&#39;y mają
tę wadę (dla niektórych zaletę), że sami musimy zadbać o odpowiednie urządzenie, za pomocą którego
będą realizowane usługi telefoniczne. Problem w tym, że te bardziej zaawansowane technicznie
smartfony są w stanie kosztować niemałe pieniądze, przez co niewielu z nas jest w stanie pokusić się
o ich zakup i z reguły pozostaje nam tylko opcja pakietowa przy zawieraniu umowy z operatorem GSM.
Jeśli już się jednak zdecydujemy na zakup takiego sprzętu, to ciężko jest też znaleźć takie
urządzenie, które będzie w miarę tanie i jednocześnie dostosowane do realiów otaczającej nas
rzeczywistości. TP-LINK był chyba tego samego zdania i od jakiegoś już czasu wypuszcza na rynek
smartfony. Czym ten producent może się pochwalić jeśli chodzi o te urządzenia? Na pewno
niewygórowaną ceną. A jak sprawa wygląda w przypadku parametrów technicznych oferowanych nam
telefonów? To trzeba by sprawdzić i tak się składa, że mam właśnie na wyposażeniu taki smartfon, a
konkretnie jest to &lt;a href=&#34;http://www.neffos.pl/product/details/C5&#34;&gt;model Neffos C5&lt;/a&gt; (TP701A).&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Recenzja: Serwer druku MFP TL-PS310U od TP-LINK</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/recenzja-serwer-druku-mfp-tl-ps310u-tp-link/</link>
      <pubDate>Sat, 01 Oct 2016 18:09:35 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/recenzja-serwer-druku-mfp-tl-ps310u-tp-link/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Przeglądając ofertę na stronie TP-LINK, zaciekawiło mnie pewne urządzenie. Chodzi o &lt;a href=&#34;http://www.tp-link.com.pl/products/details/cat-5688_TL-PS310U.html&#34;&gt;serwer druku
MFP i pamięci masowej TL-PS310U&lt;/a&gt;. Niby słyszałem
kiedyś w przeszłości frazę &amp;quot;Print Server&amp;quot; ale nigdy zbytnio się nie zastanawiałem nad tym do czego
takie coś ma w istocie służyć. Po nazwie można jedynie przypuszczać, że chodzi o coś związanego z
sieciowymi urządzeniami drukującymi. Niemniej jednak, ten serwer wydruku, który dotarł do mnie nie
przypomina zbytnio drukarki sieciowej. To co to w takim razie jest?&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Recenzja: Przenośny router LTE/3G (MiFi) M7310 od TP-LINK</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/recenzja-przenosny-router-lte3g-mifi-m7310-od-tp-link/</link>
      <pubDate>Sun, 25 Sep 2016 22:06:06 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/recenzja-przenosny-router-lte3g-mifi-m7310-od-tp-link/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Wielu zaawansowanych użytkowników komputera, zwłaszcza tych korzystających z linux&#39;a, bardzo ceni
sobie możliwość bezgranicznego zarządzania posiadanym sprzętem elektronicznym. Nie chodzi tylko o
zwykłego desktopa czy laptopa ale też o urządzenia z systemami wbudowanymi jak, np. routery WiFi.
Większość routerów nie obsługuje modemów LTE ale mogłaby, gdyby pozwalało im na to zainstalowane na
nich oprogramowanie. Na moim blogu jest kilka artykułów dotyczących &lt;a href=&#34;https://morfikov.github.io/tags/modem/&#34;&gt;instalacji i konfiguracji
modemów LTE&lt;/a&gt; właśnie na takich routerach, z tym, że w oparciu o
firmware OpenWRT/LEDE. Niemniej jednak, w przypadku takiego alternatywnego firmware wymagana jest
drobna znajomość obsługi komputera, a cała masa użytkowników nie chce poświęcać czasu na zgłębianie
technik informatycznych. Te osoby chcą zwyczajnie podłączyć dane urządzenie do prądu i móc z niego
korzystać tuż po wyjęciu go z pudełka. Mam właśnie jedno takie urządzenie, które byłoby w stanie
zaspokoić większość osób z tego grona. Nie jest to co prawda pełnowymiarowy router WiFi z modemem
LTE na pokładzie ale w przeciwieństwie do swoich kolegów jest o wiele bardziej mobilny. Mowa o
&lt;a href=&#34;http://www.tp-link.com.pl/products/details/M7310.html&#34;&gt;przenośnym hotspocie LTE M7310&lt;/a&gt; od TP-LINK.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Recenzja: Karta sieciowa Ethernet na USB UE200 od TP-LINK</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/recenzja-karta-sieciowa-ethernet-usb-ue200-tp-link/</link>
      <pubDate>Thu, 22 Sep 2016 17:24:55 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/recenzja-karta-sieciowa-ethernet-usb-ue200-tp-link/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Czasami bardzo dziwne rzeczy mogą się przytrafić naszym komputerom. Kilka tygodni temu, z
niewiadomych przyczyn port ethernet w moim laptopie zwyczajnie zamarł. Linux go nie rozpoznaje i nie
da rady za jego pośrednictwem podłączyć się do sieci. Można oczywiście skorzystać z WiFi ale w
pewnych sytuacjach ta opcja odpada i zostaje nam jedynie łącze przewodowe. Tak się składa, że mam na
wyposażeniu &lt;a href=&#34;http://www.tp-link.com.pl/products/details/UE200.html&#34;&gt;adapter UE200&lt;/a&gt; od TP-LINK. Jest
to karta sieciowa mająca z jednej strony gniazdko ethernet, z drugiej zaś złącze USB, dzięki któremu
łatwo tę kartę można podłączyć do komputera. Pytanie tylko jak taka sieciówka na USB zachowa się pod
linux&#39;em. W tym wpisie obadamy sobie właśnie tę kwestię.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Recenzja: Inteligentne gniazdko HS110 od TP-LINK</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/recenzja-inteligentne-gniazdko-hs110-tp-link/</link>
      <pubDate>Wed, 21 Sep 2016 18:23:05 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/recenzja-inteligentne-gniazdko-hs110-tp-link/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Technologia wymaga energii. Ostatnio ktoś wspominał mi o tym, że infrastruktura internetowa zjada
jakieś 10% ogólnoświatowego zapotrzebowania na prąd. Czy tak jest w istocie, to nie wiem ale jedna
kwestia zdaje się być jasna, tj. wzrost ilości urządzeń, które bez elektryczności zwyczajnie nie
działają. Każdy z nas ma w swoim domu takie sprzęty, z tym, że część z nich mogłaby pracować krócej
niż 24 godziny na dobę. Weźmy sobie taki domowy router WiFi, czy też pierwszy z brzega TV. W nocy
zwykle nie ma potrzeby, by te urządzenia działały. Niemniej jednak, rano po przebudzeniu raczej
ostatnią rzeczą, o której myślimy, to włączanie czegoś co naszym zdaniem powinno być już
uruchomione. Poza tym, rozruch sprzętu elektronicznego zawsze zajmuje te parę minut. Tryb
oszczędzania energii implementowany przez producentów ma łagodzić dolegliwości związane z potrzebą
wyłączania sprzętu, gdy ten jest nieużywany. Niemniej jednak, takie urządzenie w dalszym ciągu prąd
pobiera, niewiele ale zawsze, no i zużywa się szybciej. TP-LINK ma w swojej ofercie inteligentne
gniazdka (smart plug), które są w stanie nam pomóc. Urządzenia te możemy programować, tak by
automatycznie odcinały dopływ prądu do tego naszego przykładowego routera WiFi. W tym artykule
rzucimy sobie okiem na takie gniazdko, a konkretnie będzie to &lt;a href=&#34;http://www.tp-link.com.pl/products/details/cat-5258_HS110.html&#34;&gt;model
HS110&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Recenzja: Router Archer C2600 od TP-LINK</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/recenzja-router-archer-c2600-od-tp-link/</link>
      <pubDate>Wed, 14 Sep 2016 18:20:30 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/recenzja-router-archer-c2600-od-tp-link/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Któż z nas nie ma gdzieś koło swojego domowego ogniska takiego małego urządzenia z antenami, które
nic tylko sobie leży gdzieś na półce i od czasu do czasu tylko mignie do nas swoimi diodami? Mowa
oczywiście o routerach WiFi, które można powoli chyba zacząć traktować jak nowych członków naszej
rodziny. Te elektroniczne stworzenia są tak bardzo użyteczne, że wielu z nas już sobie życia bez
nich nie wyobraża. Technologia bezprzewodowej łączności rozwija się bardzo prężnie i, gdy niecałe
dwa lata temu sprawiłem sobie mój pierwszy router WiFi (model
&lt;a href=&#34;http://www.tp-link.com.pl/products/details/TL-WR1043ND.html&#34;&gt;TL-WR1043ND&lt;/a&gt; v2), to myślałem, że
wystarczy mi on na jakiś dłuższy czas. Wtedy 450 mbit/s w paśmie 2,4 GHz to były naprawdę przyzwoite
osiągi, przynajmniej teoretycznie rzecz ujmując. Od tamtego czasu bardzo dużo się zmieniło w kwestii
WiFi, nie tylko pod względem przepustowości ale także technologii, które znajdują zastosowanie w tym
bezprzewodowym wymiarze otaczającej nas rzeczywistości. Tak się składa, że mam jedno z tych bardziej
zaawansowanych urządzeń i postanowiłem sobie je dokładnie obadać. Jest to &lt;a href=&#34;http://www.tp-link.com.pl/products/details/Archer-C2600.html&#34;&gt;router Archer
C2600&lt;/a&gt; od TP-LINK, który ma być zdolny
przesłać sygnał po WiFi z prędkością 800 mbit/s w paśmie 2,4 GHz i 1733 mbit/s w paśmie 5 GHz, także
zobaczmy co to jest za maszyna.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Recenzja: Przenośny router 3G/4G TL-MR3020  od TP-LINK</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/recenzja-router-3g-4g-tl-mr3020-tp-link/</link>
      <pubDate>Tue, 30 Aug 2016 17:44:53 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/recenzja-router-3g-4g-tl-mr3020-tp-link/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Coraz więcej użytkowników migruje od lokalnych providerów internetowych na technologię LTE, która
zapewnia nam połączenie z siecią globalną niezależnie od naszej fizycznej lokalizacji. Do obsługi
LTE potrzebny jest odpowiedni modem lub router WiFi, który już ma taki modem wbudowany. Jeśli
posiadamy modem LTE, to może się pojawić problem z udostępnianiem połączenia, np. w sieci domowej.
Jakby nie patrzeć taki modem jest przeznaczony na jedno urządzenie. Oczywiście w dalszym ciągu
możemy przerobić nasz router WiFi i dodać do niego obsługę modemów LTE ale takie rozwiązanie wymaga
firmware OpenWRT/LEDE. Istnieje prostsza alternatywa, która, można by rzec, działa OOTB i nie trzeba
się zbytnio wysilać przy jej implementacji. Musimy jednak posiadać odpowiednie urządzenie. W tym
artykule obadamy sobie &lt;a href=&#34;http://www.tp-link.com.pl/products/details/TL-MR3020.html&#34;&gt;przenośny router 3G/4G
TL-MR3020&lt;/a&gt; od TP-LINK.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Recenzja: Transmitery sieciowe TL-WPA4226T KIT od TP-LINK</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/transmitery-sieciowe-tl-wpa4226t-kit-tp-link/</link>
      <pubDate>Mon, 29 Aug 2016 18:01:22 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/transmitery-sieciowe-tl-wpa4226t-kit-tp-link/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Wszystkim nam jest znany problem z niewielkim zasięgiem bezprzewodowych sieci WiFi. Nierzadko bywa
też tak, że sygnał z routera nie może się przebić przez grube ściany naszego domu, czy też większego
mieszkania. W takiej sytuacji szereg osób próbuje przestawiać router w bardziej dogodne miejsce, by
pokryć zasięgiem całą przestrzeń użytkową. Nie zawsze tego typu rozwiązanie jest jednak możliwe. Ci
bardziej majętni użytkownicy dokupują drugi router i spinają oba urządzenia mostem bezprzewodowym
WDS. O ile takie rozwiązanie może nam pomóc, to trzeba wziąć pod uwagę fakt, że punkty dostępowe
(AP) muszą być w swoim zasięgu oraz muszą wysyłać i odbierać dane, zatem użytkowa przepustowość
sieci WiFi spadnie nam dwukrotnie. Gdy do tego w grę wejdą nam jeszcze zakłócenia generowane przez
inne sieci w okolicy, to efekty mogą być niezbyt zadowalające. Poza tym, trzeba mieć również na
uwadze kompatybilność protokołu WDS, bo różni producenci inaczej go implementują. By rozwiązać ten
cały problem zasięgu w sieciach bezprzewodowych, możemy pokusić się o zakup czegoś, co nazywa się
transmiter sieciowy (ekstender powerline). Te urządzenia są w stanie &amp;quot;przebić się przez każdą
ścianę&amp;quot; i zapewnić nam połączenie z routerem WiFi na dystansie nawet do 300 metrów. Jak to
możliwe? W tym artykule odpowiemy na to pytanie testując jeden z &lt;a href=&#34;http://www.tp-link.com.pl/products/details/TL-WPA4226T-KIT.html&#34;&gt;ekstenderów powerline TL-WPA4226T
KIT (AV500)&lt;/a&gt; od TP-LINK&#39;a.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Recenzja: Aktywny HUB USB 3.0 UH720 od TP-LINK</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/recenzja-aktywny-hub-usb-3-0-uh720-tp-link/</link>
      <pubDate>Sun, 28 Aug 2016 14:50:36 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/recenzja-aktywny-hub-usb-3-0-uh720-tp-link/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Nasze potrzeby są zawsze nieograniczone i raczej nigdy nie uda się nam ich zaspokoić. Weźmy sobie
dla przykładu urządzenia, które można podpiąć do komputera. Obecnie mamy całą masę sprzętu, a nasz
PC, laptop czy router ma skończoną i często też bardzo niewielką ilość portów USB. Problematyczne
może być zatem podłączenie do komputera w tym samym czasie kamer, pendrive, dysków,
telefonów/smartfonów, mp3player&#39;ów, drukarek, myszy czy klawiatury. Można oczywiście wyciągać z
gniazdek jedne urządzenia, by zrobić miejsce dla innych ale istnieje przecie taki wynalazek jak HUB
USB, który umożliwiają nam podłączone kilku urządzeń do jednego portu USB. Jakość tych HUB&#39;ów oraz
ich właściwości są różne i w tym wpisie zobaczymy co ma nam do zaoferowania&lt;a href=&#34;http://www.tp-link.com.pl/products/details/UH720.html&#34;&gt;HUB USB 3.0
UH720&lt;/a&gt;od TP-LINK&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Recenzja: Antena TL-ANT2408C (8dBi, 2,4GHz) od TP-LINK</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/recenzja-antena-tl-ant2408c-8dbi-tp-link/</link>
      <pubDate>Fri, 26 Aug 2016 20:48:33 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/recenzja-antena-tl-ant2408c-8dbi-tp-link/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Jako użytkownik alternatywnych systemów operacyjnych wiem, że nie łatwo o sprzęt, który po
podłączeniu do komputera działa OOTB. Niemniej jednak, na rynku jest sporo urządzeń, które są w
stanie działać pod linux&#39;em nawet dość przyzwoicie, z tym, że trzeba pierw się naprawdę wysilić, by
je znaleźć. Tak było w przypadku &lt;a href=&#34;http://www.tp-link.com.pl/products/details/TL-WN722N.html&#34;&gt;adaptera WiFi
TL-WN722N&lt;/a&gt; od TP-LINK, który jest już ze
mną kilka lat. Nie miałem z nim problemów na swoim Debianie i praktycznie nie mam mu nic do
zarzucenia. No może za wyjątkiem bardzo przeciętnego zasięgu, choć ta karta dysponuje zewnętrzną
anteną 4 dBi. Postanowiłem zatem rozejrzeć się za nieco większymi antenami w celu wyeliminowania
problemów z zasięgiem. W ofercie TP-LINK&#39;a była &lt;a href=&#34;http://www.tp-link.com.pl/products/details/cat-5691_TL-ANT2408C.html&#34;&gt;antena
TL-ANT2408C&lt;/a&gt; (8 dBi, 2,4 GHz),
to pomyślałem, że przetestują ją i sprawdzę czy problem słabego zasięgu zostanie w końcu
wyeliminowany.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Recenzja: Karta WiFi TP-LINK Archer T1U</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/recenzja-karta-wifi-tp-link-archer-t1u/</link>
      <pubDate>Fri, 19 Aug 2016 19:10:44 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/recenzja-karta-wifi-tp-link-archer-t1u/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Ostatnio recenzowałem dwie bezprzewodowe karty WiFi w standardzie mini/mikro, które podesłał mi
TP-LINK. W zestawie był jeszcze jeden adapter, a konkretnie chodzi o &lt;a href=&#34;http://www.tp-link.com.pl/products/details/Archer-T1U.html&#34;&gt;kartę Archer
T1U&lt;/a&gt;. Jest ona bardzo podobna do
&lt;a href=&#34;https://morfikov.github.io/post/recenzja-karta-wifi-tp-link-tl-wn725n/&#34;&gt;TL-WN725N&lt;/a&gt;, przynajmniej pod
względem wizualnym. To co odróżnia od siebie te dwa adaptery, to pasmo, w którym mogą pracować oraz
oczywiście prędkość transferu. Archer T1U działa w 5 GHz (standard AC) i teoretycznie może pochwalić
się prędkością do 433 mbit/s. Zobaczmy zatem jak on spisze się w przypadku linux&#39;ów.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Recenzja: Karta WiFi TP-LINK TL-WN823N</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/recenzja-karta-wifi-tp-link-tl-wn823n/</link>
      <pubDate>Wed, 17 Aug 2016 19:16:51 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/recenzja-karta-wifi-tp-link-tl-wn823n/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Jako mobilny osobnik wiem jak ważne są niewielkie rozmiary sprzętu, na którym przyjdzie mi operować
gdzieś poza miejscem mojego zamieszkania. Wielkość urządzeń ma zatem dla mnie ogromne znaczenie.
Nikogo raczej nie trzeba przekonywać, że wraz z miniaturyzacją sprzętu, maleje również jego
funkcjonalność. Idealne urządzenie to takie, które ma na tyle małe wymiary, by za ich sprawą nie
ucierpiały wszystkie te niezbędne nam dobrodziejstwa oferowane przez nowe technologie. Bez internetu
w obecnych czasach ani rusz, zatem potrzebne nam są różnego rodzaju adaptery i karty WiFi
umożliwiające naszym komputerom bezprzewodowe połączenie sieciowe. Jest cała masa urządzeń, które
moglibyśmy podłączyć do naszych laptopów ale nie wszystkie z nich mają na tyle małe wymiary, by ich
zastosowanie było dla nas iście komfortowe. TP-LINK dysponuje w swojej ofercie kilkoma
bezprzewodowymi kartami sieciowymi w standardzie micro/mini. W tym wpisie zobaczymy jak na linux&#39;ie
będzie sprawował się &lt;a href=&#34;http://www.tp-link.com.pl/products/details/TL-WN823N.html&#34;&gt;mini adapter TL-WN823N&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Recenzja: Power Bank TL-PB10400 od TP-LINK</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/recenzja-power-bank-tl-pb10400-tp-link/</link>
      <pubDate>Sun, 14 Aug 2016 08:12:13 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/recenzja-power-bank-tl-pb10400-tp-link/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Technologie mobilne rozwijają się bardzo szybko. Dziś już praktycznie każdy z nas ma jakiś smartfon,
tablet czy mp3player. Wszystkie te urządzenia wymagają do pracy energii, którą zwykliśmy pozyskiwać
z sieci energetycznej. Niemniej jednak, mobilność oznacza również ograniczony dostęp do źródeł
zasilania. Przebywając gdzieś w dziczy poza obszarem cywilizacji trzeba mieć na względzie
alternatywne źródło energii, której tak bardzo potrzebują nasze urządzenia. Niekoniecznie musimy
znajdować się w położeniu Mad Max&#39;a ale zasada działania jest bardzo podobna, tj. dorwać się do
źródła energii, zgromadzić jej jak najwięcej i korzystać z niej w przypadku &amp;quot;trudnych czasów&amp;quot;.
Zapasy energii możemy gromadzić w akumulatorach konkretnych urządzeń, choć te są zwykle niewielkiej
pojemności, przez co nie wystarczą nam na długo. Alternatywą są zaś power banki, które potrafią
przechować znaczne ilości energii. W tym wpisie obadamy sobie bank energii od TP-LINK&#39;a, a
konkretnie będzie to &lt;a href=&#34;http://www.tp-link.com.pl/products/details/TL-PB10400.html&#34;&gt;model TL-PB10400 o pojemności 10400
mAh&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>
