<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Ciasteczka on Morfitronik</title>
    <link>https://morfikov.github.io/tags/ciasteczka/</link>
    <description>Recent content in Ciasteczka on Morfitronik</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>pl-PL</language>
    <lastBuildDate>Sun, 28 Jun 2015 17:33:54 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://morfikov.github.io/tags/ciasteczka/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
	  <author>Mikhail Morfikov</author>
      <title>Znacznik czasu (timestamp) w protokole TCP</title>
      <link>https://morfikov.github.io/post/znacznik-czasu-timestamp-w-protokole-tcp/</link>
      <pubDate>Sun, 28 Jun 2015 17:33:54 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://morfikov.github.io/post/znacznik-czasu-timestamp-w-protokole-tcp/</guid>
      <description>&lt;p&gt;O znacznikach czasu (timestamp) wspominałem już raz w ramach omawiania mechanizmu jakim jest &lt;a href=&#34;https://morfikov.github.io/post/bufor-polaczen-w-protokole-tcp/&#34;&gt;bufor
połączenia&lt;/a&gt;, a konkretnie rozchodziło się o skalowanie okien TCP. Generalnie rzecz biorąc, przy
wyższych prędkościach, rzędu 1 gbit/s, nie ma innej opcji jak skorzystanie z opcji znaczników czasu,
które są niejako rozszerzeniem czegoś co widnieje pod nazwą &lt;a href=&#34;https://morfikov.github.io/post/numery-sekwencyjne-w-strumieniu-tcp/&#34;&gt;numery sekwencyjne&lt;/a&gt; . Z jednej
strony może i mamy możliwość implementacji łącz o większej przepustowości ale z drugiej te znaczniki
czasu w pakietach TCP &lt;a href=&#34;https://nfsec.pl/security/2306&#34;&gt;mogą zagrozić bezpieczeństwu&lt;/a&gt; stacji roboczej.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>
